这段话初读起来，感觉义正言辞，句句在理。
——如果从一个高考无关的围观者角度，真的太有理了，甚至还有一种被“嘴替”的爽感。然而，对于家有考生的家庭或考生本人而言，这种冷冰冰的说辞显然让人无法认同。这不仅仅是普通的三天，它是寒窗苦读十余载的终极决战，承载着几代人的心血，几乎不留一丁点儿容错空间。做错任何一件小事，都可能意味着终生遗憾。正如你开车看到一个人走在机动车道上一样，没错，他侵占了你的路权，他把自己置身于危险之中，你完全可以直接无视他撞上去、压过去？对你而言，踩一脚刹车，换一个车道几秒钟的事，并不耽误你什么大事，然而为了“规则”和所谓的“公平”，你选择“无视”，那就是一个鲜活生命的陨落，他是有错，但至于必死么？同理，某些人口中的“马大哈”们，他们终究不过还是刚刚在法律上成人的“孩子”啊，这是他们人生以来经历的第一次决定命运级别的大考，即便犯了错，代价大到影响一生的命运，如果是你自己的孩子，你甘心吗？
警车是公共资源，但守护“校园到家庭”这一社会基本单元的平安顺利，本就是公共服务的题中应有之义，怎么就成了施舍般的“免费快递”？ 难道只有在杀人放火、人命关天的血腥现场，公共资源才配出动吗？警笛长鸣，又怎么就成了粗心者的“专属BGM”？ 在如此关键的人生转折点上，谁会无故甚至故意拿自己的前途去刷存在感？将极少数的个别现象，放大为对公共资源的恶意消费，只会让真正陷入绝境、急需帮助的孩子望而却步。一个警车静默的城市，不正是坏恶势力顶风作案为非作歹的心心念念的美好时刻吗？
高考包含着对责任意识的检验，但它首先是、也必须是一个纯粹的知识竞技场。正因为其纯粹，才能在制度上彻底杜绝借由各种“社会能力”进行黑箱操作的可能性。把孩子们偶发的粗心，一竿子打死贴上“企图蒙混一世”的标签，不仅是严重的过度推断，更是对考生意志的污名化。
至于所谓的社会资源“兜底”让马大哈们赢了，更是滑天下之大稽，很多人连“静音”都做不到，请问你究竟做了什么才好意思认为帮助了他们高考、兜底了他们的人生？只是保住了他们“入场竞技”的资格，怎么就变成直接“赢”了？
真正的成熟，不是在规则面前冷眼旁观、严苛以待，而是懂得在坚守底线的同时，保留一点人性的温度。规则需要被尊重，但人更需要被理解。 尤其当对方还是个孩子、且正站在人生最重要的关口时。
发表回复
要发表评论，您必须先登录。