读《淮阴侯列传》11:韩信是不是打下赵国时已有反心？

【原文】：于是信问广武君曰：“仆欲北攻燕，东伐齐，何若而有功？”广武君辞谢曰：“臣闻败军之将，不可以言勇，亡国之大夫，不可以图存。今臣败亡之虏，何足以权大事乎！”信曰：“仆闻之，百里奚居虞而虞亡，在秦而秦霸，非愚于虞而智于秦也，用与不用，听与不听也。诚令成安君听足下计，若信者亦已为禽矣。以不用足下，故信得侍耳。”因固问曰：“仆委心归计，愿足下勿辞。”广武君曰：“臣闻智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。故曰‘狂夫之言，圣人择焉’。顾恐臣计未必足用，愿效愚忠。夫成安君有百战百胜之计，一旦而失之，军败鄗下，身死泜上。今将军涉西河，虏魏王，禽夏说阏与，一举而下井陉，不终朝破赵二十万众，诛成安君。名闻海内，威震天下，农夫莫不辍耕释耒，褕衣甘食，倾耳以待命者。若此，将军之所长也。然而众劳卒罢，其实难用。今将军欲举倦獘之兵，顿之燕坚城之下，欲战恐久力不能拔，情见势屈，旷日粮竭，而弱燕不服，齐必距境以自强也。燕齐相持而不下，则刘项之权未有所分也。若此者，将军所短也。臣愚，窃以为亦过矣。故善用兵者不以短击长，而以长击短。”韩信曰：“然则何由？”广武君对曰：“方今为将军计，莫如案甲休兵，镇赵抚其孤，百里之内，牛酒日至，以飨士大夫醳兵，北首燕路，而后遣辩士奉咫尺之书，暴其所长于燕，燕必不敢不听从。燕已从，使喧言者东告齐，齐必从风而服，虽有智者，亦不知为齐计矣。如是，则天下事皆可图也。兵固有先声而后实者，此之谓也。”韩信曰：“善。”从其策，发使使燕，燕从风而靡。乃遣使报汉，因请立张耳为赵王，以镇抚其国。汉王许之，乃立张耳为赵王。

——————–

我震惊的有两点：第一，李左车这个人，从对话上其能力似乎还在韩信之上，而韩信也承认。司马迁在《淮阴侯列传》的最后评价韩信不会谦让，看来在拿命当语言的战场上，谁高谁低身在其中的人都会心如明镜吧。第二，平定赵国后，其实功劳当属韩信最大，为什么他不为自己请封赵王，而让张耳当赵王？看来他这时心里已经为当齐王打好算盘了，那么后来他请封“假齐王”也只是一种说辞，目的还是“真齐王”吧？

一、李左车的才能与韩信的态度：战场上的清醒与谦卑

您说得对，李左车的战略眼光，至少在“井陉之战”前的预判上，是远超陈馀，甚至可以说比韩信本人更清醒。他精准地指出了韩信的两个致命弱点：1. 劳师远征，粮草不继；2. 井陉天险，军队难以展开。如果陈馀采纳他的建议，韩信大概率会铩羽而归，甚至全军覆没。

韩信的反应，恰恰证明了他作为顶级军事家的核心素质：

1. 实事求是，尊重事实：韩信没有因为李左车是“败军之将”就轻视他，而是通过“生得者购千金”和“解其缚，东乡坐，师事之”等一系列行为，表达了最高的敬意。因为他知道，战场上胜败的关键在于“用与不用”，而非个人意气。他承认，如果陈馀用了李左车的计策，自己“亦已为禽矣”。这种对对手实力的清醒认识，是百战百胜的基础。
2. 谦卑与自负的矛盾：

   这部分内容仅向“订阅者”（免费会员）开放，请先注册(免费且不留手机号)或登录！

   最终，韩信的悲剧就在于：他能用“师事之”的谦卑赢得李左车的真心辅佐，却用“假齐王”的傲慢断送了自己与刘邦的君臣之谊。 战场上的神算子，终究算不过朝堂上的人心。