既然这里提到了道教，我还想请你给我剥得更细致一点。纵观中国历史上的儒释道三教，儒家和佛教都曾经遭遇过重大危机，而唯独道教几千年来传承不息，历代天师都有名有姓清清楚楚。作为一个外人看道教，他们充满了神秘，逍遥。但有一点大概是世人共识：
【抱歉！】目前页面并非本文的全部内容！本文仅向“订阅者”（免费会员）开放，请先登录后阅读全文！ 点击登录
那是一种被神圣化了的世俗特权。天师坐在天师府的深宅大院里，享受着信徒从千里之外抬上山的高山甘泉与玉食锦衣；但同时，他也时刻被这套巨大的神话枷锁紧紧扣住，必须终生扮演那个满足世人“仙人幻想”的符号。
道教能传承数千年，靠的从来不是虚无缥缈的仙术，而是对人性欲望（求生、求利、求庇护）的深刻洞察，以及在血脉世袭与皇权博弈中演练得炉火纯青的生存智慧。
你的这句“如果刘邦大肆封赏下邳网络的成员为侯，反而暴露了
【抱歉！】目前页面并非本文的全部内容！本文仅向“订阅者”（免费会员）开放，请先登录后阅读全文！ 点击登录
它在逻辑和人性博弈上是完全自洽的，甚至比许多干瘪的正史记录更能解释那些“过于巧合”的历史细节。
历史的魅力就在于：正史往往只记录显性的结果（谁打赢了，谁封侯了），而那些决定历史走向的暗流（情报网、地下宗族、宗教雏形），往往因为其“不可语辞”的保密特性，永远埋没在了岁月里。
抛开太史公的笔法，我认为事实上必然发生过张良刺秦这一事件，然后在此事件的基础上，才会衍生出各种传说。我认为你的
【抱歉！】目前页面并非本文的全部内容！本文仅向“订阅者”（免费会员）开放，请先登录后阅读全文！ 点击登录
这哪里是什么都没捞到？这分明是历史长河中，回报率最高、收尾最完美的一场地下政治博弈！
本站由个人发起和维护，如果您觉得内容有用，
您可以通过赞赏和捐助1-10元支持我们！
谢谢！
读到《留侯世家》这段博浪沙刺秦的故事，刘辰翁曰：从仓海君得力士，已怪；百二十斤椎举于旷野之中，而正中副车，虽架炮不能也，大索甚急，良非独自免，并隐力士，此大怪事，不可意测，不可语辞。请试论之。
刘辰翁这段评语，可谓字字挠在痒处，句句透着惊骇。他连用“大怪事”“不可意测”“不可语辞”来收尾，说明这位南宋评论家面对这段记载，已经放弃了理性考据，转而将其视为一出带着天意的“神迹”。
若要我“试论之”，我认为：博浪沙刺秦的“怪”，绝非史家失察的漏洞，而是司马迁蓄意为之的“神话叙事”。 他故意把这三个环节写“飞”了，为的是给张良的人生定调——这位“帝者师”的登场，必须脚踏祥云、身披迷雾。
以下分三层拆解刘辰翁的“三怪”：
“仓海君”是谁？《史记》只说他是“东夷”之君，具体是秦置的“沧海郡”郡守，还是朝鲜半岛的部落首领，后世争论千年，但司马迁压根没想交代清楚。
【抱歉！】目前页面并非本文的全部内容！本文仅向“订阅者”（免费会员）开放，请先登录后阅读全文！ 点击登录
刘辰翁之所以连用“已怪”、“大怪”、“不可意测”，是因为博浪沙事件是张良人生轨迹的最高潮转变点：
它标志着张良从一个“血气方刚、企图以一己之力暴杀君王的血性刺客”，在经历惨痛失败和生死逃亡后，最终涅槃蜕变为“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的顶级政治谋略家。
那柄砸偏的120斤铁椎，砸碎了韩国复国的幻想，却砸出了一位辅助汉室四百年基业的“谋圣”。
本站由个人发起和维护，如果您觉得内容有用，
您可以通过赞赏和捐助1-10元支持我们！
谢谢！
关键细节：事发前社区网格员已发现零星落石并紧急预警，60余名群众被转移过程中发生崩塌。现场发现生命迹象，但核心区域巨石重达万吨，救援面临极大困难。国家发改委已安排3000万元中央预算内投资支持灾后恢复。
习近平总书记作出重要指示，李强总理提出要求，国务院副总理张国清赶赴现场指挥。重庆市委书记袁家军强调”人民至上、生命至上”，要求抢抓黄金救援时间。财政部、应急管理部紧急预拨5000万元救灾资金。官方通报强调”应转尽转、应转早转”的预警机制。
央视新闻、新华社等持续滚动报道救援进展。财新网关注”为何预警后仍有人被困”的追问。多家媒体指出，彭水地处武陵山区，地质条件复杂，近年来极端天气频发，防灾压力巨大。封面新闻等深入一线，报道救援中的技术难点和感人细节。
微博热搜#重庆彭水山体崩塌#阅读量破亿。网友一方面为救援速度点赞（”这救援效率够快的，比某些地方强多了”），另一方面质疑：”预警转移了60人，为什么还有这么多人被困？””山体监测预警系统是不是形同虚设？””34个失联的人，背后是34个家庭啊……”
地质专家指出，彭水位于乌江峡谷，岩体风化严重，加之近期强降雨，崩塌风险本就极高。有防灾专家建议：山区城镇建设需重新评估地质安全，”不能为了发展而忽视生命代价”。也有声音认为，网格员能提前发现并预警已属不易，在突发地质灾害面前，人类的能力终究有限。
部分网友质疑：”为什么总在出事后才重视？””类似的灾害年年有，为什么防护措施跟不上？”有自媒体指出，彭水作为少数民族自治县，财政能力有限，防灾基础设施投入不足。也有声音质疑：”预警后组织转移，为什么还有人没走？是预警不到位还是群众侥幸心理？”
国铁集团客运中心负责人表示，此举旨在”提前对接旅客购票需求，统筹调配运力和票额资源”。官方强调这是优化服务、缓解抢票难的重要举措，体现了”以人民为中心”的服务理念。
网友反应两极分化。支持者：”终于不用定闹钟抢票了！””对老年人友好，不用跟年轻人拼手速。”质疑者：”这不就是变相的候补吗？””60天前预约，到时候计划变了怎么办？退改规则呢？””关键是有没有票，不是预约不预约的问题。”
交通领域专家认为，预约制有助于铁路部门提前掌握客流数据，优化运力配置。但也有学者指出，如果预约后兑现率不高，反而会造成资源浪费。关键在于”票额分配是否透明”——会不会出现预约了也抢不到，但黄牛依然横行的情况？
蒋方舟事件：其论文被曝与台湾学者陈重仁2012年期刊论文存在至少9处、累计数千字核心论述重合，”自译”段落与中译本高度一致。人大首次通报称”未发现学术不端”，8天后收到”新线索”后反转，认定学术不端。
贾浅浅事件：16篇论文中9篇与他人作品存在多处段落及语句重复且未注明来源，硕士论文主要观点、论据、结论均与他人重复。其论文中甚至出现将”米芾拜石”写成”米蒂拜石”的低级错误。关键证据来自民间鉴抄博主”抒情的森林”。
中国人民大学8天两次发布调查结论，从”未发现学术不端”到”认定学术不端”，主动纠错。西北大学历时4个月核查后作出顶格处置。两校均强调”对学术不端零容忍”。教育部此前在科技大会上强调”严肃惩处学术不端行为，营造风清气正的科研生态”。
财新网深度报道指出，两起事件的关键证据均来自”学术界之外”的民间鉴抄者，引发对高校查重系统盲区的反思。虎嗅网质疑：”蒋方舟的通报避用’抄袭’定性，仅称’学术不端’，是否存在’保护性措辞’？”观察者网援引鲁迅名言：”万不可去做空头文学家”，指出这是”文化血统论”的破产。
豆瓣网友：”方舟沉舟，浅浅搁浅。””一个靠妈，一个靠爹，殊途同归。”微博热评：”最丢人的不是她们，是她们的父母。””蒋方舟7岁写作、9岁出书、清华降60分录取——如果才情是假的，她非法窃取了多少不属于自己的荣耀？”也有理性声音：”人文学科论文界定模糊，需要学术共同体建立清晰标准。”
清华大学教授肖鹰实名举报蒋方舟，但被网友质疑”证据没几个靠谱的””拉低了学术之争的水平”。有学者指出：”人文学科论文的学术不端和创新价值界定最为模糊，如何厘清引述的’红线’，需要学术共同体建立清晰标准。”也有评论认为：”问题论文为何要靠网友考古才被发现？高校查重和同行评审存在严重盲区。”
有自媒体质疑：”蒋方舟4日发文反咬肖鹰’网暴、造黄谣’，5日报警，同日人大首次通报’未发现不端’——这时间点是不是太巧了？””如果没人持续举报，这事是不是就不了了之了？””学术不端处理靠舆论推动，本身就是制度的悲哀。”
鲁迅在1936年《死》中写道：”孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。”九十年过去，这句话忽然又有了新的现实意义。一个人的社会声誉，究竟应该建立在什么基础上？
国务院国资委副主任庞骁刚在2026世界人工智能大会上表示，国资央企要”坚持’国模国芯国用’，完善软硬件全栈自主生态”，加大智算投入。国家发改委表示2026年”两重”建设项目清单已全部下达完毕。《扩大消费”十五五”规划》公布，目标到2030年社会消费品零售总额达60万亿元。
华泰证券：”情绪快速出清，更接近高位科技的拥挤交易出清而非系统性风险。”但提醒”拥挤度和杠杆消化仍需时间，海外科技波动仍是扰动”。东吴证券上调蔚蓝锂芯目标价至37元，看好BBU电芯需求爆发（预计2026年需求近4亿颗，2030年超28亿颗）。
“国家队又双叒叕抄底了，我跟还是不跟？””3200亿流入，我的股票怎么还在跌？””ETF买得越多，个股跌得越狠，这市场怎么了？”也有老股民冷静分析：”每次巨量净流入后，市场都要震荡一阵子，别急着追高。”
财新周刊分析指出，二季度中国经济持续结构分化：新动能（AI、新能源）贡献率超四成，但房地产、基建等传统动能疲软。粤开证券罗志恒呼吁推出”耐心政策”——保持政策连续性，避免”急刹车、急油门”，从宏观数据导向转到微观感受导向。
高盛报告认为，欧盟不太可能照搬美国全面关税做法，但将重点推动降低对中国零部件依赖，并针对特定行业加征关税。2025年约59亿件低价值商品以包裹形式寄送至欧盟，其中超90%来自中国。
欧盟委员会称，新政旨在”提升欧盟企业竞争公平性并增强消费者安全保障”。2026年11月起，商品必须有标识符（PID）以便追溯。中国商务部此前表示，愿与欧方通过对话解决分歧，维护中欧经贸关系大局。
财新网指出，欧洲正在参考”特朗普逻辑”——先升级再谈判。浙江垦丁律师事务所主任孙莉总结：”2026年度欧盟针对中国跨境电商的监管框架已发生质变，其严厉程度远超2025年。”摩根大通指出，欧洲新政将削弱Temu全托管模式的成本优势。
跨境电商卖家哀嚎：”利润本来就薄，3欧元一扣，全托管模式基本废了。””合规成本飙升，小卖家根本玩不起。”也有理性声音：”早该规范了，低价倾销确实扰乱市场。””倒逼中国企业从’低价卷’转向’品牌战’，长远看未必是坏事。”
复旦大学严少华指出，相比传统贸易，中国跨境电商在欧洲面临的挑战更为显化。律师建议中国企业”摒弃被动应付思维，转向主动、系统的防御性策略”，构建全链条合规内控体系，确保追溯链条完整。
前任斯塔默因支持率跌至历史最低（13%）而辞职，任内犯罪率比长期趋势高出13%，新增住房创十年新低，NHS仅61%急诊患者在四小时内得到诊治（目标为95%）。
伯纳姆在特别大会上向斯塔默表达敬意，承诺”为长期被忽视的地区与民众带去希望”。英国财政大臣蕾切尔·里夫斯称”人们迫切渴望变革”。伯纳姆此前暗示将尽快推出一揽子援助措施，缓解民众生活成本压力。
《金融时报》指出伯纳姆最核心的政治资本是”曼彻斯特主义”。财新周刊指出，斯塔默政府”U型转弯”成了关键词，不到两年撤回一系列政策。《经济学人》统计称英国治理困境深重。外媒关注伯纳姆若出任首相，将对以色列施加更大压力，英国中东政策可能调整。
英国网民：”十年七个首相，英国政治成了旋转门。””伯纳姆至少会办事，比伦敦那帮只会喊口号的强。”中国网友：”英国这是要换首相比换衣服还勤？””伯纳姆对华政策会不会更务实？”也有评论调侃：”建议英国首相实行包月制，省得每次交接都那么麻烦。”
英国皇家国际事务研究所指出，在美国调整欧洲安全政策、俄乌冲突持续等背景下，英国如何平衡与美国、欧洲及其他主要经济体关系，将成为新政府面临的重要考验。分析人士质疑：”曼彻斯特主义”能否在全国复制？地方治理经验能否解决国家层面的结构性困境？
出版社：商务印书馆
在这个”逆全球化”暗流涌动的时代，这本书试图回答一个根本问题：中国何以成为”唯一尚存于世的世界性国家”？作者从马克思的”社会所有制形式”到魏源的”行国、居国、海国”，从汤因比的”世界国家”到麦金德的”陆权复兴”，纵横捭阖，贯通中西。
推荐理由：当西方媒体不断渲染”中国威胁论”、国内舆论场充斥着狭隘民族主义时，这本书提供了一个更宏阔的文明史视角。它不回避问题，也不妄自菲薄，而是冷静地梳理”天下”观念如何在历史实践中形成、演变，又如何在当代遭遇挑战。读完后你会明白：真正的自信，不是喊出来的，是读懂自己的历史后自然生长出来的。适合在周末泡一壶茶，慢慢啃。
虽然这是2000年代初的作品，但在AI席卷一切的2026年回看，别有一番滋味。片子不讲复杂的数学公式，而是通过大量自然现象——从天气预报为什么不准，到心脏跳动的节律，再到股市的无序波动——带你直观感受“混沌”如何支配着我们以为”可控”的世界。
推荐理由：当你每天被算法推荐的信息茧房包围，当你以为大数据能预测一切，这部纪录片会温柔地提醒你：世界本质上是非线性的，微小的初始差异可能导致完全不同的结果。这种认知，在当下的”确定性焦虑”中，反而是一种解脱。看完你会对”计划赶不上变化”有全新的理解——那不是失败，是宇宙的常态。
这篇文章直面二季度中国经济”新旧动能分化加剧”的现实：新动能（AI、新能源）贡献率超四成，但房地产、基建等传统动能疲软。多位经济学家提出”耐心政策”——保持政策连续性，避免急刹车、急油门，从宏观数据导向转到微观感受导向。
推荐理由：在满屏”稳中向好”的通稿中，这篇文章难得地呈现了学术界的真实分歧。它不提口号，只谈数据与逻辑。无论你是投资者、创业者还是普通打工人，了解经济运行的真实肌理，比看一百条短视频都有用。建议配合罗志恒提出的”耐心政策”概念一起食用，有助于理解当下政策环境的微妙平衡。
“蒋方舟和贾浅浅告诉我们：才华这东西，就跟头发一样，没有就是没有，戴假发迟早会被风吹掉。”
#学术打假
“英国十年七个首相，建议实行包月制，首相连任满12个月送3个月，这样还能培养用户的忠诚度。”
#英国政治
“老板说’我们要拥抱变化’，我想：变化就是——上个月说的奖金，这个月变成了’继续努力’。”
#职场真相
“每次发工资前，我都觉得自己是世界上最勤劳的人。每次发工资后，我都觉得自己是世界上最廉价的人。”
#人间真实
“A股ETF流入3200亿，我的股票还在跌。这说明什么？说明我不是韭菜，我是韭菜根——割了一茬又一茬，永远在最底层。”
#股市段子
“欧盟对中国电商征税3欧元一个包裹，Temu卖家哭晕在厕所：我卖的东西都没3欧元贵！”
#跨境电商
“领导问我：你对自己的定位是什么？我说：我是一个正在努力不被优化掉的人。”
#打工人语录
“贾浅浅把’米芾拜石’写成’米蒂拜石’，这说明什么？说明她不仅抄，还抄得很有创意——把古人的名字都改了。”
#学术不端
“火车票预约制60天提前订，到时候计划变了怎么办？建议再出一个’预约取消预约’服务，形成完美闭环。”
#便民服务
“开会时领导说’大家有什么想法尽管说’，我刚想开口，领导接着说’当然，要可行的想法’。我：那我还是不说了。”
#职场摸鱼
“朋友问我：你的职业规划是什么？我说：我的职业规划就是——活着。对方沉默了三秒：你这个规划，挺长远的。”
#生存哲学
“人大第一次通报蒋方舟’未发现学术不端’，8天后收到’新线索’反转。这新线索是什么？是网友的键盘吗？”
#舆论监督
【领取方法】
价格：19.9 元（须先购买再用积分抵扣，积分最多抵扣19.9元）
⚠️付款后1个月内兑换最多可抵扣19.9元，1个月之后兑换最多抵扣10元。每个会员只可兑换1次该书。（查看如何攒积分>>>>)
👇 添加小编微信，付款19.9元即可立即获得！
一生都在治愈的童年，多少人活成了韩信却不自知
从邵雍《题淮阴侯庙十首》出发，读懂中国历史上唯一集齐”王侯将相”四字的男人的命运困局
公元前196年，长安长乐宫。
35岁的韩信被五刑加身、三族诛灭。
九年前，他是刘邦登台拜封的大将军。
七年前，他是横扫天下的齐王。
三年前，他是这片土地最有权势的楚王之一。
从云端到泥沼，他只用了一步。
这一步，不是战场上的败退，不是政敌的陷害——而是他从未治愈的那个童年。
这不是一本历史科普书。
这是一本用邵雍的十首诗当手术刀，解剖韩信命运中”破相”的人生诊断书：
| 邵雍诗句 | 韩信的”破相” | 现代人的对照 |
|---|---|---|
| “一身作乱宜从戮” | 功高震主的生存焦虑 | 职场里不敢停下来的”优秀陷阱” |
| “复贪王爵似专愚” | 对”被认可”的成瘾性渴求 | 社交媒体时代的点赞饥渴症 |
| “谁谓祸阶从此始” | 把平台当能力的认知盲区 | 错把公司资源当个人本事的幻觉 |
| “不宜回首怨高皇” | 受害者心态的无限循环 | “都是别人的错”的中年困局 |
韩信的悲剧，不是两千年前的事。
是你我身边，每一个用一生去治愈童年的人，正在走的路。
邵雍是谁？
北宋最神秘的哲学家，比苏东坡更懂命运规律的人。他用十首《题淮阴侯庙》，把韩信的一生拆解成了十个可复制的认知模型。
这本书的独特之处：
✓ 30-45岁，正在经历”中年清醒”的人 —— 你会发现韩信的困局，就是你的困局
✓ 对传统文化有深度兴趣的人 —— 邵雍的哲学视角，市面上独此一家
✓ 职场遇到瓶颈的管理者 —— “功狗”与”功人”的辩证，刘邦早就说明白了
✓ 心理学、历史爱好者 —— 用”破相”概念重新理解创伤与成就的关系
📖 PDF + EPUB 双格式电子书
📱 全平台可读
这不是一次性消费，是一张通往深度内容的门票。
购买后，您将获得 817读易笔记网站 的专属访问权限：
🎯 积分系统 —— 阅读、评论、分享均可赚取积分 🎯 积分兑换 —— 累积到一定额度，可兑换更多独家解读内容 🎯 社群互动 —— 与作者桥后先生及其他读者深度交流
换句话说：这本书的钱，您完全有机会通过参与网站互动”赚”回来。
我们卖的不是电子书，是一个持续生长的认知共同体。
桥后先生
817读易笔记创始人。不追热点，只解经典。相信古人的智慧足够回答现代人的问题——关键是找到那把对的钥匙。
邵雍的十首诗，就是这把钥匙。
“读完引子就停不下来了。韩信的’破相’，说的就是我爸那代人的集体创伤。” —— 读者 @长安故人
“第一次有人把邵雍和韩信串起来讲，这个视角太刁钻了。” —— 读者 @易读不思
“不是为了学历史，是为了学’不成为韩信’。” —— 读者 @留白
🔹 格式：PDF + EPUB（付款后由小编通过微信好友发送电子文件）
🔹 文件大小：约1 MB
🔹 阅读设备：支持手机、平板、电脑、Kindle等全平台
🔹 售后：虚拟商品，付款后不支持退款，敬请理解
价格：19.9 元（须先购买再用积分抵扣，积分最多抵扣15元）
👇 添加小编微信，付款19.9元即可立即获得！
关于英国抢钢：
“英国可能觉得现在还是1840年。当中国资本拯救你的产业时，你是欢迎的；当资产重新变得有价值时，它就成了’战略资产’。大英帝国虽然死了，但抄家的习惯显然留了下来。”
—— 海外网友神评
关于蒋方舟、贾浅浅：
“蒋方舟7岁出书，原来书是妈妈写的，论文是别人写的，这辈子就名字是自己的。”
—— 微博网友
关于贾浅浅的诗：
“贾浅浅的诗：我的娘，我的娘，我的娘——这叫诗？这叫凑字数！”
—— 豆瓣网友
关于学术打假：
“最丢人的不是贾浅浅和蒋方舟，而是她们的父母。一个’天才少女’靠妈代笔，一个’文二代’靠爹铺路——原来’拼爹’的最高境界是拼到论文里。”
—— 知乎高赞回答
关于汽车销量暴跌：
“542款新车，日均3.6款，车企是造车还是造PPT？消费者：你们慢慢卷，我先等等。”
—— 汽车论坛网友
关于茅台涨价：
“茅台的’飞天’原来是价格飞天。喝不起的人不关心，买得起的人不在乎——只有中间那批人，在纠结要不要把年终奖换成酒。”
—— 雪球网友
关于12306预约购票：
“60天前预约，20天前兑现——这哪是买票，这是签期货合同。万一计划变了，违约金怎么算？”
—— 微博网友
关于生娃不花钱：
“生娃基本不花钱，养娃花光一家子。医保目录进了601个药，但医院能开出来的有多少？”
—— 小红书网友
关于QDII额度：
“QDII限购比春运火车票还难抢，终于肯多发额度了？向公募倾斜，意思是散户也能买海外科技股了？”
—— 基金吧网友
关于彭水山体崩塌：
“年年夏天重庆都塌，年年都说是极端天气，那城市规划是不是该反思了？预警了1小时，为什么还有人没撤出来？”
—— 微博热评
关于消费十五五规划：
“2030年社零总额60万亿——现在多少？画饼充饥，不如先让工资涨一涨。”
—— 抖音评论区
关于2026年的愿望：
“2026年我的新年愿望是：人瘦点儿，钱包鼓点儿！老天拜托了！千万别再弄错了，去年就给我整反了。”
—— 年度经典段子
（一）第一种是“高额”积分，每次最少4分，仅限于以下途径：
在“@赛博巫师”或“@邵雍易学”任何一个视频号账号（抖音等其他平台不算哦）的视频里进行高质量的互动评论，然后把评论截图在本网站上“我的账户-发表贴图”里进行发表，管理员根据评论内容和质量，会给予每条评论4-6分的奖励哦！
评论截图要求：
1.请在评论内容的末尾，用（）标注你在本站的用户名或手机尾号或昵称。这个要求的目的是证明你本人发的评论而不是截别人的～。
比如：我认为（我想到）。。。。。。。。。（桥后先生）
2.评论内容不要无意义的灌水或夸奖，请真实表达你看完视频后的真实心得、体会、感受。请牢记：真诚是世间最宝贵的价值。
3.根据你的评论内容，截图后必须在本站“我的账户-发表贴图”发布后才能积分哦，每条评论最多积6分，最少积4分。
4.一个视频的评论（如有多条的）只积分一次哦！每个会员每天积分上限为16分。不要为了攒积分疯狂灌水～
（二）轻松“小额”赚积分（1~3分）途径：
不想回复视频，不想进行评论？
OK！
“我的账户-发表贴图”里也可以发表你自己的随手拍、身边生活瞬间、日常剪影等，当然如果是文章或心得、感悟、小作文就更好啦！一般会获得1~3分。但内容优质的，也会获得特殊积分奖励，就看你怎样打动小编啦～
你发布的贴图会统一归集到“会员天地”栏目里。
如果你发布了“我的贴图”后感觉管理员很久都没有审核，不要担心😓，因为从读书、写文案、制作发布视频、制作和维护网站到审核你的贴图，都只有1个人哈😳，所以效率低下。这时候你可以加微信催促一下的：
第一步，登录之后，点击“我的账户“
第二步，进入“我的账户”页面后，点左侧侧边栏的第一个“发表贴图”
第三步，在“发表贴图”页面里，按提示写上“标题”，从手机相册里上传照片或截图，等几秒钟上传完毕后，点击“提交复审”，等待管理员审核通过后，就会在“会员天地”里展现了！
【注意⚠️】如果你参与了“赛博巫师
”或“星语散
”等视频号相关视频等评论互动，把互动内容截图后发在这里，你会获得“1-3分不等的积分”奖励哦！
如果你有自己的易学心得、感悟，也可以在这里发表！管理员会根据情况进行审核，通过后也会有不同程度的积分奖励！（但这一点事先声明：有的易友发表的术数、养生、宗教及意识形态等相关内容，本站原则上不予支持，如果无法通过，管理员会私信向你解释理由，望你理解。）
有了积分，你可以在购买本站提供的会员商品时抵扣一定的金额，轻松赚积分当钱花！
【原文P48-55】
中国古人有不很纯粹的测度时间即“久”，有发达的标度时间即“时”，也有时间之流的概念，它就是“逝”。“子在川上曰:逝者如斯夫，不舍昼夜。”《论语·子罕》这是儒家始祖孔子对待时间之流的态度，肯定它但从容不迫，毫无惊恐之感。老子在谈到“道”时说:“有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道。强为之名日大，大日逝，逝日远，远曰反。”(《道德经》第25章)冯友兰解释说:
“第一是大，因为道是‘众妙之门’，一切事物都出于它。第二是逝，一切事物都出于道，其出就是道的逝。第三是远，一切事物出于道以来，都各有生长变化，这就是道的远。第四是反。一切事物生长变化以后，又都复归于道。‘夫物芸芸，各复归其根’，这就是道的反。从逝到反，是一切事物的发展变化的过程。每一个这样的过程，就是道的一个‘周行’。这种‘周行’没有停止的时候。这就是‘周行而不殆’。”
变化、生长、循环，是“道”这个宇宙本根展开宇宙过程的一般模式。其中“逝”是事物得以“显出”的可能性条件。此“逝”可联想到康德作为先验感性形式的“时间”，亦可联想到海德格尔作为存在显现之境域的时间。
对万物流逝、变化和不断生成的欣然接受，是中国思想的特质。对比西方的巴门尼德传统，这一点尤其值得注意。
万物乃天地化育所得，生成、生长、演化、循环等生命的概念，是中国宇宙论的基本概念。“天地之大德日生”(《系辞下》)，“生生之谓易”(《系辞上》)，生即生成，即创造。一切皆在变易之中，一切皆有成毁盈虚，而宇宙是生生不已的变化大流。中国思想对宇宙流变大化有充分的体认。
一切变动之因，在于两相反者的相推相荡;此两相反者，即是阴阳或柔刚。一阴一阳谓之道。以天地为法，万物皆有阴阳之对立。阴阳互动，化生万物。阴阳此消彼长，而生变化，变化者，进退之象也。阴阳理论是中国宇宙演化论的传统形态。在道论、阴阳论的宇宙论之后，蕴含着中国古人对生命的看法。“生”既是生成、变易，又是生命，是“活生生”的。宇宙之流亦是生命之流。在中国思想家看来，宇宙整体和万物均有生命，虽然有等级之分，人不过是万物之一种，虽然是最高贵的一种:
“号物之数谓之万，人处一焉。”(《庄子·秋水》”水火有气而无生，草木有生而无知，禽兽有知而无义，人有气有生有知亦且有义，故最为天下贵也。”(《荀子·王制》)
凡生命都有一死，但是，在道家思想中，死不是绝对的，它只是宇宙生命过程中的一个环节。在道的展开过程中，先是逝，是远，最后是反，反也是返，即回到本原的道中。宇宙生命是一个大循环。个体生命之死，只是回到宇宙整体生命这个大熔炉中，投入整体的生命再造之中。从个体看，死亡是一种毁灭，然而，从全体看，死亡是生命的另一方面，另一环节，另一阶段
于是对待死亡，以道家思想为代表的中国传统中有一种十分超然的洒脱和达观:死亡是个体回归全体，是一种无法逃避的必然性，所以人们泰然任之，视死如归。
道家的这一视死如归的高远境界，与儒家的生死精神互相补充而没有冲突。孔子说:“未知生，焉知死”，这是对他的学生子路的回答。刘向《说苑》记载说:“子贡问孔子:死人有知?无知也?孔子曰:吾欲言死者有知也，恐孝子顺孙妨生以送死也。欲言无知，恐不孝子孙弃而不葬也。赐，欲知死人有知将无知也，死徐自知之，犹未晚也。”(《辨物》从这些言论可以看出，孔子对待死的问题采取回避的态度，认为要紧的是生的问题，死的问题可以存而不论。
无论如何，由儒道两家共同铸造的中国文化主体，对待死亡的态度十分平静，或者语焉不详，或者视死如归。对死的淡漠，使中国人不信宗教，不信彼岸的真理，缺乏热情似火的宗教精神。相反，肯定此生，重视现实的生活，对世界充满乐观态度，是真正的中国精神。
对生命、死的这一态度支配着中国人的时间观。对现世生活、人事活动的密切关心，表现为对“时”的刻意把握一方面，和精心运用。另一方面，个体的有限性消融于全体的无限性之中，表现为对“历史”格外的尊重。“对先祖、甚而那些久远的死者的尊敬、赞美和崇拜，在中国人心理和行为中产生了结构性的影响。种族的绵延和往昔的回忆，存在于帝王(比之其他国家的帝王，他们深切地感到自己对先祖托付的事业负有重大的责任)和那怕最卑微的国民的心灵中。……尽管无政府状态和个人主义在中国大地不时地非常活跃，但从未能持续很久;在这个世界上，存在着这样一个民族，这样一个国家，它的自我意识一直为对历史的深切关怀所增强。”对普通老百姓而言，自觉繁衍后代，让子子孙孙绵延下去，是“历史”意识的高度体现，所谓“不孝有三，无后为大”，便充分表现了普通人的这种历史使命感。个体生命的有限和易逝，将通过传宗接代的方式得以超越，达到永恒。
时间之流在小尺度上表现为对个体有限性的感叹，在大尺度上则表现为对“往古来今”之宙之久的敬畏。此畏不是畏死，而是畏天。“天何言哉?四时行焉，百物生焉。天何言哉?”(《论语·阳货》正是在这个巨大而又神秘的时间实体面前，个体感觉到了渺小，唯有进入历史，在历史上建功立业，方能找到人生的意义和价值。
对时间之流的两种感知方式，对个体的有限与历史的无限的感知，通过诗人的笔触向我们展示出来。人生苦短，而历史长存，这两方面的感知在大多数场合是同时出现，交相映照的。陈子昂的《登幽州台歌》是一个典型:
前不见古人
后不见来者
念天地之悠悠
独怆然而涕下
王勃的名句“天高地迥，觉宇宙之无穷，兴尽悲来，识盈虚之有数”《滕王阁序》亦表达了同样的情感。发思古之幽情，是中国文人一个永恒的情结，在其背后有一个令人敬畏而又负载着价值和意义体系的时间实体存在。德国汉学家顾彬总结出唐代怀古诗基本上由六个部分组成:“1、登高;2、望远并追想过去;3、江山依旧而人生易老;4、历史人物及过去时代的遗迹;5、眼前的真实自然;6、涕泪。”1并举孟浩然的五律《与诸子登岘山》为例:
人事有代谢，往来成古今。
江山留胜迹，我辈复登临。
水落鱼梁浅，天寒梦泽深。
羊公碑尚在，读罢泪沾襟。
对时光易逝、人生短促的感叹，是历代诗歌散文的一个重要的主题。曹操的《短歌行》对此有一个经典的表露:“对酒当歌，人生几何?譬如朝露，去日苦多。慨当以慷，忧思难忘，何以解忧?唯有杜康。”王勃在《滕王阁序》将要结束的时候发出感叹:“鸣乎!胜地不常，盛筵难再，兰亭已矣，梓泽丘墟!”对时间之不可逆性、时间之矢，有何等强烈的感受!
诗人在他们仕途不顺、事业受挫、怀才不遇的时候，最容易生发生命短促、青春虚度的焦虚和惶惑，此情境下诞生的诗作形成了一大类，即所谓惜时诗。在所有的惜时诗中，“悲秋”是一个突出的主题。
秋天是某种转折，万物生长在秋天达于极盛，物极必反，极盛转衰。晚秋时节，秋风横扫落叶，万物一派萧索。这秋景怎能不勾起人生易老的悲凉感!中国诗歌史上，“悲秋”之诗数不胜数，兹举数例如下:
日月忽其不淹兮，
春与秋其代序。
惟草木之零落兮，
恐美人之迟暮。(屈原:《离骚》
悲秋风之动容兮，
何回极之浮浮!
数惟荪之多怒兮，
伤余心之忧忧。(屈原:《九章·抽思》
悲哉!秋之为气也(宋玉:《九辩》
白露纷纷以涂涂兮，
秋风浏浏以萧萧。
身永流而不还兮，
魂长逝而常愁。(刘向:《九叹·逢纷》)
岁忽忽兮惟暮，
余感时兮凄怆。(王逸:《九思·哀岁》)
哀人易感伤，
触物增悲心。
丘陇日已远，
缠绵弥思深。(张载:《七哀诗》之二)
秋风厉兮鸿雁征，
蟋蟀嘈嘈兮晨夜鸣。
落叶飘兮枯枝竦，
百草零落兮覆畦垅。
时光逝兮年易尽，
彼感岁暮兮怅自愍。(石崇:《思归叹》)
诗人对时间之流逝，只有无可奈何的悲叹。“悲秋”主题诗，成了中国诗歌中“哀伤的美”的象征。它表达的不是人因执着于死和逝，而抨发出的悲剧般的“崇高”之美，而是因领悟到死乃命定而生出的“阴柔”之美
蒋寅将中国诗人的时间意识分为三类:反抗时间、顺从时间和超越时间，分别以李白、杜甫和苏东坡为代表。“李白诗里的时间具有被极度夸张了的急骤飞速感:容貌的鲜艳像闪电般短促，时光则像风一样倏地飘逝。”杜甫的时间感平静而又理智，“他清醒地意识到生命的有限性，古代表示人寿极限的‘百年’一生的同义词在他诗中反复出现，显示出他对人生的思考始终限定在这一现实的可能性中。”苏东坡早年的诗作中的时间意识，“既有李白那种夸张的时间飞逝感，也有杜甫那对生命限度的理性认识。…..到四十岁前后，东坡的时间观念开始明显地发生变化，最突出的就是时间感淡化了。”他们分别代表了在中国思想史上产生重大影响的道家、儒家和佛家时间观。
然而，无论是李、杜还是苏，在拥有一个既在的实体性的时间之流方面，是共同的，无论它是空洞的，充实的还是梦幻的。作为一个中国诗人，睹物思古，感从中来，几乎是他们的共同性格。无论他们感悟到了什么，存在的历史性总是他们潜意识中一个根深蒂固的信念。个体的忧伤最终融汇入历史总体之中，化成整个民族文化心理结构的一部分。
【精读】
一、高明之处：塑造了一种“审美的统一性”
【抱歉！】目前页面并非本文的全部内容！本文仅向“订阅者”（免费会员）开放，请先登录后阅读全文！ 点击登录
三、 现代学术与科学证据的印证与驳斥
现代文化心理学（如理查德·尼斯贝特《思维的地域》）通过大量实证研究发现：
证据： 实验表明，东亚人在认知图景时更偏向“场域认知（Field dependency）”，倾向于将事物视为一个相互联系的循环整体；而西方人倾向于“对象聚焦（Object-focus）”，将事物从背景中剥离，形成线性的因果链。
印证： 这从认知科学层面支持了吴著的观点——中国古人确实更容易将个体（对象）自然地融入宇宙流变（场域）之中，对“变化”与“循环”有着更天然的接受度。
② 生态哲学与“万物有生”的系统论转向
吴著中谈到中国“生生之谓易”、“宇宙之流亦是生命之流”的有机宇宙观。
证据： 21世纪以来，面对全球气候危机，现代西方哲学（如“深层生态学”、万物有灵论转向、盖亚假说）以及系统科学都在反思笛卡尔的“机械论自然观”（将自然视为无生命的机器）。
印证： 现代生态学和系统科学的发展，越来越支持中国古代那种将宇宙视为“活生生、互联互通的生命有机体”的时间与自然观，证明了其在解决生态危机、重塑人与自然关系上的现代价值。
2. 充足的证据【驳斥/修正】吴著观点的领域
近几十年中国考古学（尤其是秦汉、魏晋墓葬考古，如马王堆汉墓、海昏侯墓及大量简牍的发现）提供了颠覆性的实证：
证据： 墓葬中极为繁复的“升仙图”、辟邪玉器、买地券，以及各种为死后世界准备的极其奢侈的冥器和生活起居模拟。这证明无论是贵族还是平民，都极度迷信和执着于“死后的另一个世界（彼岸）”，并为此耗费了惊人的社会财富。
[古代墓葬结构（展示中国古人对死后世界的构建，如马王堆汉墓帛画的地下、人间与天上三界）]
驳斥： 考古实物直接驳斥了吴著中“中国人对死的淡漠、不信彼岸、不信宗教”的偏颇论断。儒道的超然只是精英阶层在特定文学/哲学语境下的“表态”，真实的中国文化底层充满了对死亡的恐惧以及对彼岸世界（仙界、阴间）极其功利和具体的建构。
② 历史学研究：中国“历史意识”的权力本质，而非单纯的“精神升华”
新历史主义和现代汉学研究（如对中国史官制度、宗法制度的解构）指出：
证据： 普通老百姓“子孙绵延”和帝王“关怀历史”，其核心驱动力在很大程度上是宗法制下的生存资源分配、孝道绑架以及统治合法性的论证（天命观），而非全然出自对“宇宙之悠悠”的敬畏。
驳斥： 吴著将“不孝有三，无后为大”等社会宗法伦理，高度浪漫化、哲学化地解释为“普通人的历史使命感和超越个体有限性的自觉”，在社会历史学看来，这忽视了宗法制度、父权制对个体（尤其是女性）生育的强制性压迫，是一种过度诗意化的误读。
© 2025 817读易笔记 | 豫ICP备2026011767号 | 豫公网安备41010502007545号
本站所有内容仅供学习交流使用
